Tags

问题详情- 我请五位作者检查论文，其中一位在其他四位都看过之后才提出修改意见，我跟其他四位讨论过后做了修改，但这位作者又花了两个月的时间才告诉我要删除讨论章节中的一些内容，他给出的理由是试剂的发炎影响只在动物身上，临床试验数据并不支持。我想要拒绝他的建议，我该怎么说服他呢？

问题详情- 我是一作，论文最近 accepted in principle。论文的投稿、审稿跟修改都是在我离开通讯作者所在的实验室之后完成的，我原先在那做博士后。我当初有参与修改的部分，在审稿跟修稿之后，通讯作者想要加新数据，但我觉得没有必要而且会造成混淆，所以没有允许。但即便我清楚的拒绝了，他还是递交了这个数据。我好几次尝试要联系通讯作者，想解决这个问题，但都没有成功，我只好联系期刊编辑。结果她只是发了一封委婉的邮件给通讯作者，说在同行评审之后还是可以添加数据的，毕竟论文在原则上接受后还没正式定稿。她说如果这个数据能让文章变得更好，她会愿意加上，但需要 lead author 联系所有共同作者，在最终返稿前取得所有人的同意。lead author 不愿意改变他的心意，他告诉我他可以很容易取得所有人的同意。如果是这样的话，他说我看起来像是在打压有用的数据。我觉得因为我没有他这么资深，与其他共同作者的关系也没有像他一样，实在受气。他目前还没有提出要加上这个数据的明确的科学理由。如果我持续不同意，最后期刊会怎么决定呢？

问题详情- 论文已经发表而且索引在 PubMed 上了，但署名权有问题。6 位作者中有 5 位没有对研究做出贡献，而真正的指导者和合作指导者却被排除。这些指导人员给期刊发了邮件，提供了原始论文还有文章初稿，上面有原始的作者名字（这个版本的论文先前有投稿到别的期刊）。期刊该采取的正确行动是什么？如果期刊没有反应，作者可以做些什么？